data:newerPageTitle data:olderPageTitle data:homeMsg

miércoles, 20 de abril de 2011
11:00:00

Por cada comentario que haces, Dios salva un gatito

Secretos si, pero con cuidado: el caso de la SIDE


La Corte Suprema de Justicia confirmó que la SIDE debe revelar información sobre datos personales, y que sólo puede negarse en caso de protección de la defensa de la Nación y de intereses de terceros y de la seguridad pública.

Edificio_Martínez_de_Hoz_(SIDE)En un fallo dictado hoy, el alto tribunal consideró que ese organismo está obligado a manifestar si tiene o no los datos requeridos y que, en caso de contar con ellos, sólo podría negarse a revelarlos mediante “decisión fundada (…) en función de la protección de la defensa de la Nación, del orden y la seguridad pública, o de la protección de los derechos e intereses de terceros” (artículo 17, inciso 1º de la ley 25.326). El fallo recordó que Ley de Inteligencia Nacional (25.520) ordena a esa institución y otras similares enmarcar inexcusablemente sus actividades dentro de las prescripciones de la Ley de Protección de Datos Personales.

La causa en cuestión consiste en un pedido de información referente a un trámite jubilatorio, en la que la Corte confirmó una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en la causa "R.P., R. D. c/ Estado Nacional –Secretaría de Inteligencia del Estado". En esa causa se había resuelto que al demandante le asiste el derecho a saber si la Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación tiene en sus archivos información referente a sus datos personales, al tiempo que disponía que la jueza de primera instancia interviniente debía intimar a ese organismo para que remitiese la información requerida.

 

Adelanto de comentario

Editor De alguna forma, reitero, la vida virtual repercute mucho más de lo esperado en la vida física o real. Y esto nos lleva a meditar que no sólo ya es cuestión de privacidad de lo que podríamos estar hablando, sino de, también, un medio más para poder establecer una protección y seguridad adicional para nuestro que hacer diario. Antes teníamos los medios locales (televisión, radio, periódicos, revistas) para hacerles llegar nuestra protesta. Hoy creamos un hashtag en Twitter y lograremos .....

(ver comentario completo al final de la publicación)

.../

La Cámara había advertido además que la jueza, a pedido del demandante, podía tomar conocimiento personal y directo de los actos que la SIDE reconociera tener, aunque con la obligación de mantener su confidencialidad, según lo previsto en el artículo 40, inciso 2º, de la ley 25.326 (Ley de Protección de Datos Personales). El demandante había iniciado una acción de hábeas data con sustento en el artículo 43 de la Constitución Nacional. El objetivo de la demanda era conocer si el mencionado organismo tenía en sus archivos información de interés para el cálculo de su jubilación del período comprendido entre 1961 y 1973, de acuerdo a lo que determina el decreto 4.827/58.

La Corte sostuvo, en sintonía con lo dictaminado por la Procuración General de la Nación, que el artículo 43 de la Constitución protege la identidad personal y garantiza que el interesado tome conocimiento de los datos referidos a él consignados y su finalidad, en registros públicos o privados que proveen informes. Lo autoriza, asimismo, a exigir su supresión, rectificación, confidencialidad o actualización. El alto tribunal rechazó el argumento del Estado, según el cual toda la información de inteligencia de la SIDE se halla contemplada en el artículo 17 de la ley 25.326, que permite denegar el suministro de datos cuando pudiera afectarse la defensa de la Nación, el orden o la seguridad pública.

Al respecto, señaló que excluir de la protección constitucional a esos datos que los organismos estatales mantienen fuera del acceso de los particulares comportaría la absurda consecuencia de ofrecer una acción judicial sólo en los casos en los que no es necesaria. La Corte dijo que la referida garantía de esa información encuentra su límite en ciertas circunstancias específicas, tales como el carácter de las funciones que desarrolla la SIDE o cuando esté en juego la protección de la defensa nacional, la seguridad pública o la represión de delitos, según lo previsto en el artículo 17, incisos 1º y 2º, de la ley citada, lo que debe ser específicamente invocado por el titular de la dependencia requerida. Destacó además que la ley 25.520 (Ley de Inteligencia Nacional) no altera lo dicho, en tanto estableció que el Sistema de Inteligencia Nacional debía ajustarse estrictamente a la Constitución Nacional, en sus capítulos I y II, y a las normas legales vigentes.

Consideró en ese sentido que al margen de que la actividad de inteligencia nacional consista en la obtención, reunión, sistematización y análisis de la información específica referente a hechos, amenazas, riesgos y conflictos que afecten la seguridad exterior o interior de la Nación, toda denegación de acceso de datos debe estar fundada en los motivos señalados en el mencionado artículo 17 de la ley 25.326. La Ley de Inteligencia Nacional, dijo la Corte, además de limitar el tratamiento de los datos personales a los supuestos en que sea estrictamente necesario para el cumplimiento de las misiones legalmente asignadas, ordena a los organismos de inteligencia enmarcar inexcusablemente sus actividades dentro de las prescripciones de la Ley de Protección de Datos Personales.

AVISO: todos los posts que provienen de webs de terceros han sido copy & paste tal cual aparecen (incluyendo los errores ortográficos y sintaxis). De Copy & Paste NO RECLAMA NI ASUME autoría sobre los mismos. Todos sin excepción incluyen las fuentes de origen y sólo agregamos comentarios personales y propios, pero el texto NO ES MODIFICADO a no ser un poco en su diagramación. Los únicos casos en que se hace una excepción a lo antes mencionado es cuando se traduce para su publicación, en cuyo caso, toda falta de ortografía es asumida por este blogger. Lo único que podría modificarse es la ubicación y tamaño de la(s) imagen(es). En el caso de las infografías sólo se realizará una traducción al español. En la medida de lo posible se publicará el post original de la noticia. En último caso se llegará al último post que no haga referencia a su fuente y se asumirá como fuente (más no se asegura que lo sea). Si tienes información sobre la fuente te agradeceré mucho la compartas.

Si te gustó el presente post, te pido consideres LEER ESTE AVISO y brindarme tu apoyo. Si tienes alguna duda sobre el tipo de ayuda que solicito, puedes publicar un comentario o mandarme un mensaje, que yo me pondré en contacto contigo lo más pronto posible. Muchas gracias por leer mi blog y por tomarte el tiempo de leer este aviso. Igualmente te invito a PARTICIPAR EN LA ENCUESTA que estoy realizando con la finalidad de poder brindarte una mejor información.

gossip_birds ¿Tienes Twitter?. Entonces
¡vamos a seguirnos mutuamente!

Etiquetas de Technorati :      
Etiquetas de Digg :      
Etiquetas de Del.Icio.Us :      

____________________________
Artículo Fuente : Fallo de la Corte: la SIDE está obligada a revelar datos con un hábeas data
Artículo publicado el día miércoles, 20 abril 2011
Web Site / Blog : Infobae

COMENTARIO
¿cómo dice que dijo?Y bueno, aquí el asunto es más local por tratarse del hermano país de Argentina y porque es la primera noticia, al menos para mi, en que se dan este tipo de fallos recientes luego del escándalo de Wikileaks en la región latino americana. Y me agrada. De alguna forma, reitero, la vida virtual repercute mucho más de lo esperado en la vida física o real. Y esto nos lleva a meditar que no sólo ya es cuestión de privacidad de lo que podríamos estar hablando, sino de, también, un medio más para poder establecer una protección y seguridad adicional para nuestro que hacer diario. Antes teníamos los medios locales (televisión, radio, periódicos, revistas) para hacerles llegar nuestra protesta. Hoy creamos un hashtag en Twitter y lograremos muchas más cosas, y ni que decir si abordamos otras redes sociales como Facebook, Blogger, Linkedin y similares. Hoy no podemos ocultar casi nada teniendo a Internet de por medio y eso también significa que podemos hacer llegar nuestra voz de protesta y buscar justicia de miles de formas más de las que convencionalmente hubiéramos podido imaginar.

Si, es un arma de doble filo, la bendita Espada de Damocles pero es el precio a pagar por una sociedad justa y estable, como lo dijera el capitán Jean-Luc Picard en un momento “vigilancia, ese es el precio que debemos pagar para mantener la paz de nuestra sociedad”. Por cierto, para los que no saben lo que es SIDE les dejo el link y además este otro donde podrán leer el Fallo completo.

publicado por RMSD


*****

0 comentarios:

Haznos saber tu opinión

Todo comentario es bien recibido. Pero debes de tener en consideración los siguientes puntos:
1. No se permitirán insultos.
2. No se permitirá comentarios únicamente con publicidad. En todo caso te sugiero enviar un mensaje privado para ver el tema.
3. No se permitirá ningún tipo de ataque, agresión ni apologías de ningún tipo que inciten a la violencia o reacciones violentas. Se puede criticar y entablar debate sin necesidad de agredir a nadie.
4. No se permitirá ningún tipo de discriminación, segregación ni racismo.

Todos los comentarios serán sujetos a moderación, así que por favor les pido un poco de paciencia. Muchas gracias por comentar en este blog.



Coméntalo en Facebook

data:newerPageTitle data:olderPageTitle data:homeMsg

Publicados en esta categoría...

Suscribete a De Copy and Paste